动态外固定疗程桡骨远端不稳定性骨折具有较好的临床

肩胛骨可执行小腿的疗程可引入时序以外分开（dynamic external fixation）与模板以外分开（static external fixation）两种新方法，但哪一种新方法较好迄今仍存在争论。为了进一步明确两种新方法孰优孰劣，中国人南方药学院的余斌教授等同步进行了一项关于时序与模板以外分开疗程肩胛骨可执行天数性小腿的meta归纳，相对了二者术后的败血症、流行病学与影像学结果，该学术研究结果在在刊登在Injury杂志上。

原作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大统计数据库以及一些神经外科具体的中文期刊同步进行集成，筛选出6个相对时序与模板以外分开疗程肩胛骨可执行天数性小腿的随机对照试验中（randomised controlled trials）和2个相对性学术研究（comparative studies），共归属于998同上病人。最后通过meta归纳对病人在不同随访天数内的统计数据同步进行亚四组相对（sub-group ysis），以确定两种新方法在败血症、流行病学等不足之处的差异。

结果推断出，时序以外分开四组病人的针道受到感染（pin-track infection）风险增加，但术后第6周，时序以外分开四组病人言语以外展、旋后与旋前等活动范围要很低模板以外分开四组。尽管两四组病人在术后1年的旋前功用，术后6周、6 个同月、1年的握力（grip strength）、轻度斜视软骨（lessmalunion）等不足之处并无明显的差异，但时序以外分开四组的趋势 结果显示出较好。就影像学结果而言，时序以外分开四组病人在术后、术后6周、术后1年各时间点上肩胛骨的间距之外要长于模板以外分开四组。

Meta归纳的结果请注意明，时序以外分开在诸多不足之处要很低模板以外分开，因此推荐神经外科医生引入时序以外分开的新方法对肩胛骨可执行天数性小腿同步进行疗程。

布1.归属于学术研究的流程布

布2.病人术后的针道受到感染

布3.术后随访6周、6 个同月、1莱塞病人的旋前功用

布4. 术后随访6周、6 个同月、1莱塞病人的握力

布 5.术后紧接著、术后6周、术后1年病人肩胛骨的间距

布6. 基于病人针道受到感染统计数据的漏斗布

请注意1.改良的Jadad 评分

请注意2 .该meta归纳所归属于学术研究的特征

请注意3.病人术后的其它败血症

请注意4.术后随访6周、3个同月、1莱塞病人其它的流行病学

请注意5.术后紧接著、术后6周、术后1年病人的影像学结果

请注意6 敏感性归纳结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 彭